分享

英国的生产力仍然柔和,但英国有多竞争对手?

0
英国生产力

英国竞争力的一个重要衡量标准是英国唯一的经济,这是英国的唯一重要措施是美国,Graeme Leach说

经合组织 将竞争力定义为“[一个国家或公司的学位] - 根据自由和公平的市场条件 - 生产符合国际市场测试的商品和服务,同时保持和扩展其人民的真正收入学期”。

竞争力并非没有争议。一方面是那些断言,虽然竞争力在企业感觉中适用于合适的产品,但在合适的时间 - 它在国家一级失去了意义,因为各国不会像公司一样竞争。

与此视图对齐是那些(包括这个作者),他们认为国家一级的竞争力仍然是一个有意义的概念。事实上,我会争辩说,由于四个同时的全球变化,国家竞争力的重要性正在增加不降低。他们是:

  • 全球需求的变速模式 - 例如,朝来新兴市场
  • 由于技术改变导致的全球供应的转换模式 - 例如,ITC
  • 转向高附加值制造和服务
  • 转向增加专业化 - 例如,全球供应链

正如公司必须满足国际市场的考验,所以也是国家。指标会有所不同,但潜在的力量将是相似的。

对于公司来说,最终测试将是市场份额,盈利能力和资本回报率。对于各国,从竞争力的角度来看,这将是长期的经济增长 - 从竞争力的角度来看 - 我们需要了解这一长期增长的司机。

需要竞争的需要得到了竞争力的事实,即在全球化的世界中将不同的业务单位转移到他们最佳位置的转变。

这些是长期决定,一旦公司决定特定策略,在再次考虑运营地点等决策之前可能多年。

国家一级的竞争力是一个长期概念;它在未来几年内并未指的是经济增长。相反,它看起来超过五年到10年的地平线。

短期增长 - 有时在多年中衡量 - 可以通过借贷暴风雨和债务(私人或公共)和经常账户赤字的爆炸来推动,但这并不有助于长期可持续扩大收入。

从历史上看,竞争力措施趋于关注价格竞争力和汇率。然而,如今,重点扩大了融合了非价格竞争力的驱动因素。由于这些不同的考虑因素,当代竞争力分析侧重于两套指标:

  • 基于结果的措施(例如,生产力和出口绩效)
  • 基于调查的措施(例如, WEF. 或IMD全球竞争力的年度指数)

通过投资,创新,教育和技能,竞争和企业的结构变化,竞争力得到改善。

有个人的尺寸,但也有国家的尺寸。这些范围从竞争的强度;我们对国际贸易的开放性;任何技能差距的规模;通过劳动力传播新实践的方法;基础设施的质量;研究基地的宽度和深度;监管和竞争制度的有效性;公共支出的生产性或不生产性;以及税收的影响。

因此,经济和政治政策在于竞争力辩论的核心。在这里,我们还将检查一个基本但经常在竞争力方面忽略了观察。

高于上面描述了竞争力的经合组织定义随着时间的推移而扩大真正的收入。虽然这不是错误的,但它也没有真正精确。经济活动的最终目标是消费,因此我还将作为基于结果的竞争力指标审查其长期作用。

这并不意味着竞争力是基于需求的概念,而是通过供应侧影响而导致,但最终在需求方面衡量。

以下是一些关键的结果和衡量竞争力措施:

英国生产力

英国生产力

表1(上文)突出了由ONS计算的生产率性能的最新国际比较。

这表明,虽然在金融危机之后的英国生产力表现一直弱,但它绝不是单独的。

每小时的产量增长也是薄弱的 德国。只有在美国可以提高生产力,仍然在危机之后反弹 - 虽然日本和加拿大没有表现得很糟糕。但总体而言,近年来的英国生产力表现差。

表2和3(上文)专注于比较的生产率水平,通过每个工人的GDP和每小时的GDP测量。

也很明显,英国绝对的生产率性能相对较差。美国工人的GDP在美国较高31%,德国较高28%,法国较高27%。

在调整英国工人工作时间的事实时,GDP中的差距减少了德国(下降至六百分状)和法国(13%),但对美国的增加
40%。

英国生产力

那么这些数字告诉我们什么?在这些表的关键信息中,最近的研究是:

  • 国家有选择。通过将低生产力工人脱离就业,可以提高生产率水平。在英国,就业增长比法国等国家更强大。通过简单地让10百分点的富有成效的人来说,英国生产力可以在中风中增加,但这几乎不会有利于英国经济,我们更广泛的社会,肯定不是有关人士。
  • 工作较长的时间(见上表4)可以帮助关闭每个工人的GDP与每小时GDP之间的生产力差距。与此同时,限制工作时间确实倾向于使每个小时都有高效,即使最终的经济结果较低 - 证据,向法国看。这再一次是个人,公司,最终,社会如何组织自己。
  • 过去的生产力表现,绝对或在增长方面,不一定是未来竞争力的指导。虽然每小时工作措施的强大历史表现确实表明了一个有效的基础设施,但它并不一定会导致高生产率或GDP增长。
  • 最近的经济史一直如此挥发,即确定潜在的生产力表现难以。有一种情况,遵循金融危机GDP增长已经估计,可能是由于未测量的无形投资和活动。
  • 标题数据隐藏了重要差异。大约40%的生产力增长已经归因于公司的入境和退出。业务的动态性质意味着思想的交叉施肥可以在任何商业环境中有流动性的时候更快地进行。令英国令人担忧的是,比美国(10%)或欧盟(14%)的英国公司(30%)的比例较为分为静态或低增长。
  • 小幅差距,高达10%,可归因于购买功率平价(PPP),从而以“公共货币”来衡量生产率。
  • 净国内产品措施以稍微良好的光线显示英国。换句话说,投资份额较大的国家具有更高的折旧和较低的净国内产品。

必须在解释生产率统计中解释竞争力的关注。必须考虑的劳动力市场有测量问题和基本差异。然而,即使允许这些影响,英国的表现仍然似乎是平庸的。

全球生产力

单独分析生产率性能并不建议英国处于强大的竞争位置。然而,生产力是一种基于结果的措施,这并不一定会告诉我们很多关于未来的。基于调查的措施绘制了各种指标(例如,在表5所示的12个支柱上)看着竞争力的所有方面。

英国生产力

表5突出了来自世界经济论坛2014 - 55年全球竞争力指数的关键结果。最新的指数在12个单独的竞争力支柱中排名第九(144人),从前一年的第10位。

理想情况下,在所有这些领域中,最好的经济政策是确定最适合某些国家的原因以及如何在英国移植和实施的经验教训。

为英国宏观经济环境得分显示的可怕结果至少应该是一个简短的解释。

这一级别主要通过查看英国的债务和赤字地位来抵达,这两者都没有阻燃一些欧盟成员的危险深度,都是相同的,确实非常差。添加到这是传统上的节省记录 - 这里的节省是一个剩余的人物而不是衡量存款的衡量标准,更不用说金融财富的积累。

表6(上文)显示英国过去十年中英国竞争力的变化很小。因此,基于调查的措施是平坦的,基于结果的措施最佳平庸。这并没有从竞争力的角度来看英国经济。

既不是更好的也不是明显的结论。但是,还有另一种方式
看着往往被忽视的竞争力。

英国生产力

测量竞争力

所有经济活动的最终目标是消费。虽然投资可以增强增长和生活水平,但我们的最终的经济目标是享受消费。从这个意义上讲,消费是福祉的核心衡量标准,因为它捕获了我们最终的经济目的 - 就我们想要在长远来看的可持续发展方面。这里有两种相关措施:

  • 人均最终家庭消费这涵盖了居民家庭(国内外)制造的所有购买,以满足其日常需求:食品,服装,住房服务(租金),能源,运输,耐用品(特别是汽车),在健康上支出休闲,以及杂项服务。一般政府提供的商品和服务的部分付款包括在家庭最终消费中。这涵盖了家庭必须支付所提供的公共服务的案件 - 例如,处方药。
  • 人均实际的个人消费家庭的实际消费等于家庭的消费支出,以及总政府的那些(个人)支出,即直接受益家庭,如医疗保健
    和教育。

英国生产力

表7(上文)显示了人均最终消费和预先定义的实际个人消费的经合组织估计。对于家庭最终消费和实际的个人消费,英国领先的唯一大经济体是美国。

消费量是GDP中最大的组成部分,因此每头脑的每头部消耗分析并不从每个头的GDP概念上发生巨大不同。此类人员已经产生了国际净GDP数据的国际比较,以便允许那些具有高投资股份的经济体,因此更高的折旧税率。

重点是,这并不意味着经济活动的最终目标是最大限度地消费所有成本。相反,它描述了经济通过供应方竞争力在世界中支付的情况,并在可持续消费方面获得利益。

当然,经济可以通过开始借贷狂欢并产生膨胀经常账户赤字来最大限度地消耗短期消费,但这不会长期成为可持续地位。

转变强调人均长期可持续消费量的衡量值是多少?

答案在中国等国家发现,您对GDP比率的投资非常高,或前苏联的投资非常高,在那里您对GDP比率进行了高辩护。在这两种情况下,人均GDP或每小时的人均GDP都会包括这些效果。

如果你只是观察标题GDP措施,你可能会说经济是有竞争力的,但生活在它的人可能会出现不同的结论。

对他们来说重要的是它们是否足以享受劳动的成果 - 换句话说,消费。因此,在这种有限的意义上,消费是竞争力的最终衡量标准。

@Graemeleachecon.
有关大图片的更多信息,请访问 iod.com/bigpicture.
如果您想参加政策声音调查,请访问 iod.com/policyvoice.

分享

关于作者

格雷梅湖

格雷梅湖

格雷梅湖是Legatum Institute的经济学和繁荣研究总监

No comments

时间限制耗尽。请重新加载CAPTCHA。